Линейные испытания

А теперь мы подошли к самой, пожалуй, интересной части тестирования - испытанию модемов на коммутируемых каналах городской телефонной сети общего пользования. Как уже упоминалось, линейные испытания - процедура весьма трудоемкая. Для того чтобы получить достаточные статистические данные, необходимо приложить немалые усилия, что прежде всего выражается в затратах времени. Однако желание получить результат оказалось сильнее.

Каналы бывают НЕ только первой свежести:

Телефонные каналы причисляются к системам с нестационарными параметрами. Это означает, что предугадать помехи и описать их статистически во многих случаях просто невозможно - время возникновения помех, их характер и интенсивность меняются в течение суток, зависят от погоды, нагрузки на аппаратуру, от настроения начальства: Пользователями каналы, как правило, характеризуются исключительно эмоционально. Они часто "рассыпаются", особенно при большой нагрузке на АТС в ЧНН (часы наибольшей нагрузки), "залипают", иногда на линии начинают прослушиваться чужие переговоры.

Поэтому и проводятся испытания на имитаторах канала, где можно однозначно задать статистические свойства помех и добиться повторяемости результатов. В итоге доверчивые читатели бегут в магазин, приносят домой красивую упаковку, а затем долго не могут понять, почему такой прекрасный модем, показавший такие хорошие результаты в испытании на стенде,.. не работает. Поэтому на основании одних только результатов лабораторных (стендовых) испытаний покупать модем нельзя ни в коем случае.

Общая характеристика каналов

Прежде чем мы рассмотрим результаты прогонов на реальных телефонных каналах, попытаемся классифицировать каналы, на которых проводились измерения. На рис. B представлены направления передачи информации при работе по схеме хост-клиент. Каждое направление характеризуется определенными особенностями и, как следствие, характерными результатами. В таблицах 5 и 6 приведены интегральные характеристики различных направлений передачи для модемов IDC-2814BXL+ и USR Courier, использовавшихся в качестве хостовых модемов.

Каковы же итоги? Прежде всего хочется обратить внимание на то, что практически на всех направлениях доля успешно установленных соединений в среднем не превышает 50%. Это означает, что в 50 случаях из 100 модемы не могут связаться друг с другом, т.е. попытки произвести операцию "рукопожатия" (handshaking), согласования скоростей и настройки корректоров заканчиваются по той или иной причине неудачей. При этом для хостов IDC-2814BXL+ доля неудачных сеансов составляет 56,5%, а для USRobotics Courier - 63,4%.

В случае если соединение устанавливается и данные начинают передаваться, вероятность того, что сеанс завершится полной передачей файла, достаточно низка. Для хостовых модемов IDC-2814BXL+ эта вероятность составляет 25%, а для USR Courier - 18%. Среднее значение длины принимаемых файла для направлений с хостом IDC-2814BXL+ составило 134 кБ (при передаваемых 200 кБ). Для направлений с USR Courier в качестве хоста средняя длина принятого файла составила 136,5 кБ, что достаточно хорошо коррелирует с аналогичным показателем для направлений с IDC-2814BXL+. Все это свидетельствует о том, что условия работы для модемов были выбраны далеко не из легких. Да и разброс показателей от канала к каналу довольно значителен.

Обратим внимание на каналы B->A и C->A, которые в точке A соединены с декадно-шаговой станцией. Передача данных к модему A была очень затруднительной в течение всех испытаний. Очень хорошо показало себя направление C->B между двумя координатными АТС. А направление между квазиэлектронной АТС МТ-20, расположенной на левом берегу Днепра, и правобережными АТС (как декадно-шаговой, так и координатными) оправдало доверие - каналы оказались на удивление хорошими.

Оценки, выставленные каналам, опять же весьма условны. Некоторым можно поставить твердую "четверку", а некоторые с трудом тянут на "двойку". По крайней мере, если по "хорошим" каналам передавать данные можно, по "средним" мы не рекомендуем, то по "плохим" у вас и так не получится - без хорошего модема "пробить" такие каналы тяжело.

Так кто же быстрее?

Для того чтобы сравнить модемы по эффективной скорости доставки информации, результаты прогонов были сведены в две диаграммы. На первой диаграмме (рис. 6) приведены скорости передачи информации для четырех каналов, испытанных с хост-модемом IDC-2814BXL+. Вторая диаграмма (рис. 7) представляет собой сравнительные результаты для каналов, испытанных с хост-модемом USR Courier. В обозначении направлений испытаний (например, A->B) первая буква определяет место расположения передающего модема (хостового), вторая - принимающего (клиентского).

USR Message Plus GVC 33,6 USR Courier Desk Porte S MT2834 ZDX IDC-2814 BXL/VR IDC-2814 BXL+ Рис. 6. Сравнительная диаграмма распределения скоростей передачи информации (хост-модем IDC-2814BXL+)

USR Message Plus GVC 33,6 USR Courier Desk Porte S MT2834 ZDX IDC-2814 BXL/VR IDC-2814 BXL+ Рис. 7. Сравнительная диаграмма распределения скоростей передачи информации (хост-модем USR Courier)

Хост IDC-2814BXL+

Наиболее качественным из каналов при работе с хостом IDC оказался канал C->B. На этом канале первое место занял модем USR Courier (1038 баллов), второе место - IDC-2814BXL+ (1021 балл) и третье место - GVC33,6 (831 балл). Канал A->B был также отнесен к группе хороших каналов. На этом канале первое место занял модем MT2834ZDX (1038 баллов), второе место - IDC-2814BXL+ (857 баллов), третье место досталось GVC (786 баллов). Характерная особенность модема USR MessagePlus - ни на канале C->B, ни на канале A->B он не смог установить ни одного соединения с модемом IDC-2814BXL+. По проценту установленных соединений IDC-2814BXL+ на обеих каналах побил все мыслимые рекорды - 90% "попаданий".

На среднем канале D->A места распределились следующим образом. Первое место - IDC-2814BXL+ (885 баллов), второе - USR Courier (780 баллов), третье - голосовой IDC-2814BXL/VR (775 баллов). Модем USR MessagePlus и на этот раз повторил свое странное нежелание соединяться: из 19 попыток - ни одной успешной. Наибольшее количество успешных соединений на этом канале имел клиентский модем IDC-2814BXL+ - 63%.

На плохом канале B->A первое место занял IDC-2814BXL/VR (540 баллов), второе - IDC-2814BXL+ (469 баллов), третье - USR MessagePlus (435 баллов). Третье место на плохом канале для USR MessagePlus - это достижение. Правда, остальные модемы следуют за ним достаточно плотной группой, так что этот результат - вполне в пределах погрешности измерений.

Хост USR Courier

Лучшим из каналов на направлениях, обслуживаемых хостовым модемом USR Courier, несомненно, можно считать канал D->A. И было бы удивительно, если бы модемы US Robotics не преминули воспользоваться таким преимуществом. Действительно, первое месте на канале D->A занял модем USR Courier (1129 баллов), второе место досталось USR MessagePlus (1105 баллов), третье место - MT2834ZDX (1035 баллов). Далее по нисходящей тоже спуститься стоит. Четвертое место - GVC, пятое - IDC/VR, шестое - IDC-2814BXL+. На последнем месте - DeskPorte S.

Вторым хорошим каналом здесь является канал C->B. На этом канале IDC-2814BXL+ без труда обогнал своих соперников - 1130 баллов. Второе место все-таки занял USR Courier (1082 балла). Третье место - GVC 33,6 (868 баллов). А где же USR MessagePlus? У него опять какие-то проблемы - из 16-ти попыток все неудачны.

Канал B->A относится к средним каналам. Здесь преимущество за IDC-2814BXL+. За ним следует GVC, а затем: USR MessagePlus.

На плохом канале A->B победу одержал, конечно же, IDC-2814BXL+, никто и не сомневался. На втором месте - MT2834ZDX, на третьем - USR Courier.